海韵集团陈宪清建议将口述历史作为考证资料
2015-11-03 16:06:39   来源：   评论：0 点击：

　　 “口述历史”近年来比较时髦，它既出现于电视节目，也出现于作家的专著，还出现在一些历史基础材料的“抢救”活动中。如今，网络上也有很多“口述历史”作品。海韵集团陈宪清指出，“口述历史”固然可以作为历史资料参考，但并不等于真实。
　　陈宪清认为，“口述历史”并非新东西，人类早期历史都是口述的，比方说《荷马史诗》便是口述历史的典型代表。然而，《荷马史诗》就是百分百的历史真实吗？相信有判断力的人都不会将《荷马史诗》当成真正的历史去读。 　　 “口述历史”在演变过程中，一定会被不断地修改。因此，陈宪清认为它的细节未必真实。但是，千百年的口口相传会凝练一些共同的观点，这种升华到抽象层面的真实不是一个人的口述能够完成的，它需要世世代代的口述与现实的互相印证。
　　 “口述历史”之所以被追捧，大致有几个原因。一是某些历史事件曾经被淡化，现在又被重视，因而便到幸存者那里去抢救真相；二是成文历史空洞、枯燥，“口述历史”似乎更加生动、鲜活；三是大众媒体的兴旺需要大量的内容，被凝练的成文历史往往只有过于简单的结论，不符合媒体不断创造产品的需要，“口述历史”便因其多样性和丰富性，成为媒体的宠儿；四是不同意识形态对于“真实”有不同理解。陈宪清表示，“口述历史”本身有历史成分，但未必是真正的历史。
　　陈宪清指出，“口述历史”往往也叫个人历史，存在着极大的主观成分。认清一件历史事件，往往需要历史学家花费巨大时间和精力，综合各方面的材料，去伪存真地还原相对真实的原貌。对于普通媒体受众来说，他们没很难对各种口述历史做综合的鉴别，因此往往容易被各个单独口述历史中的偏见影响，从而导致对某个历史事件的总体偏见。
　　那么，对于口述历史我们该如何对待呢？海韵集团陈宪清表示，口述历史虽然不一定真实，但具备一定的考证资料的作用。因此，口述历史的存在也是有必要的。