苹果与FBI的大战，隐私不应成为安全需求的牺牲品
2016-12-26 16:42:30   来源：   评论：0 点击：

　　

　　2016年，一场关乎个人隐私与安全利益权衡的对抗几乎人人皆知，美国联邦调查局(FBI)要求苹果编写一个特殊软件以帮助解锁一位凶手的iPhone，但苹果予以拒绝，FBI指责苹果公司妨碍调查，双方争执不下，最终闹上了法庭。其实早在数年前，隐私问题和安全利益就成为了社会的热点话题，随着科技的不断发展，大量个人设备出现，而互联网将这些设备连接在一起，技术在造福人类社会，给我们带来了快速的信息共享网络的同时，也不可避免的暴露了它的弊端，那就是几乎全方面的监控，政府一方面宣称极力保护个人隐私，而另一方面，在遇到危害国家安全利益的情况下，作为连接用户的科技公司也应当有选择的为政府提供这些数据，而这一次，苹果拒绝了FBI的请求，数家科技公司均表示支持。问题不在于政府要求苹果提供相关数据，而在于FBI要求苹果提供一个类似后台的软件，以保证在下一次遇到相同情况时，能够快速解锁手机获得其中的数据，而后台软件，则提供了一种可能，这种可能将公众的个人隐私完全暴露在了政府的监管之下，而在无法完全保证后台软件可控制的不被泄露的情况下，黑客极有可能利用这个软件，随意获取到数十亿iPhone用户的数据，换而言之，假如苹果提供这个后台软件，则意味着与之公司一贯奉行的用户隐私为第一的原则背道而驰，苹果做出了选择，这个选择代表了硅谷，也为全球数万家连接用户的科技公司树立了一种原则，即，在安全需求之前，从不应该让隐私成为牺牲品。

　　

　　苹果与FBI之争，影响的将不仅是这个案件的最终结果，它或将直接影响我们这一代人的个人权利。在政府面前，我们是否应当将个人隐私服从于社会全局，而政府，又应当在面对自己隐私的获取与保护之间，做出怎样的权衡，这都将成为被重视的话题。也许，这场争执看似混乱，但它有可能在为一个民主国家如何提高法律清晰度上，提供了一种促进的效应。在民主的社会，法律应当如何保护个人权利，而遇到危害社会利益的情况下，法律又该如何权衡二者之间的利益，这都会是法律不断完善，并为之提供一个更清晰的判决的发展方向。

　　

　　总而言之，苹果的做法为社会的大多数人点赞，如果隐私真的被暴露在了安全需求之下，那么危害的将不仅仅是公民对国家的信任，更是个人权利被所谓的安全利益压制下的毫无是处，政府要求提供数据的做法并不为过，这也许是科技公司在权衡之中应当提供的一种妥协，但FBI要求提供软件的做法大有“狮子大开口“的作风，而科技公司反对这一作风，也是科技公司在保护用户隐私的最后一道防线中，表明的底线。