山寨名牌被曝多在产地外猖獗
2012-08-06 17:16:25   来源：新浪   评论：0 点击：

　　山寨名牌多在产地外猖獗
　　
　　商战对手无奈组成“打假联盟”
　　
　　□本报记者潘庆照实习生孙垚
　　
　　假茅台酒，贵州少见外地多见；假“日照绿”，日照少见济南多见；假立邦涂料，上海少见外地多见……随着名牌被假冒越发严重，山寨名牌的“去产地化”售假趋势也成为业内共识。
　　
　　我国惩治制假售假的法条过于宽松，造成了打假30年越打越难的现状，为应对假冒猖獗、“去产地化”售假的难题，诸多行业品牌企业建起“打假维权联盟”。
　　
　　近日，记者通过调查济南“山西假酒”现状，揭开了山寨名牌“去产地化”售假的冰山一角。
　　
　　市民反映
　　
　　济南名酒会上遭遇山西假酒
　　
　　市民张兆栋至今仍有点懵，不久前，他在腊山北路泉西大酒店参加了一场名酒宣传会，试喝不错的“国瓷青花酒”买回家却变了味，“216块钱一瓶的酒，感觉还不如5块钱一斤的散酒。”
　　
　　从包装盒及酒瓶上，张兆栋发现不了任何纰漏，他也一度试图想返回宣传会现场问个明白，但每天5：30左右去等都扑空了。知情人告诉他举办宣传会的单位早已撤走，不知去向了。
　　
　　张兆栋第一反应是“被骗了”，他查询发现“国瓷青花酒”由山西国瓷酒业有限责任公司生产，是“山西清香型白酒”的品牌产品。“钱打了水漂，还给自己添了堵。”
　　
　　山西国瓷酒业有限责任公司对张兆栋的遭遇显得有些意外，销售部工作人员冯先生表示，其“国瓷青花酒”在济南地区并无销售，可初步断定张兆栋所购产品系假冒。而在公司所在的山西市场并未发现有假酒情况。
　　
　　业内说法
　　
　　山寨名牌通常不在产地销售
　　
　　像山西国瓷酒业有限责任公司一样的品牌企业在外地遭遇“李鬼”绝非偶然，早在2007年，鲁酒老四大家族之一的孔府家酒就被广东省工商局通报抽检“不合格”，“己酸乙酯”超标。孔府家酒因此身陷“质量门”。
　　
　　孔府家公司人员赶到抽样地点核实、查证。结果发现，工商部门抽查的销售渠道不属于孔府家公司的正规渠道。所抽检生产日期批号为20060916041069的金装大陶孔府家酒，感官质量与孔府家产品差异极大。生产检验记录也证实，2006年9月16日，孔府家公司根本没有生产批号为1069的金装大陶孔府家酒产品。公司最终认定工商部门抽检的孔府家为假冒产品。该假冒产品各项质量指标与孔府家公司实际内控指标相差很大，有的指标甚至相差数倍。
　　
　　而在2011年，青岛即墨一家废弃饮料厂内被查到正勾兑景芝、琅琊台、稻花香等品牌鲁酒，假酒销往胶南、诸城和日照等地。
　　
　　业内人士表示，品牌酒企在产地外屡出“质量门”，这与假冒名牌通常不在本地销售有关。江苏如皋以盛产假酒闻名业界，执法人员调查发现，如皋假酒销往外地的运输和销售渠道相对来说是比较固定的：运输往往是由造假者的亲戚或邻居承担，而销售则有一些相对固定的外地市场。
　　
　　2007年贵州警方查获的一起假茅台酒案印证了以上说法。不法分子两次在贵州仁怀市以2000元一件的价格购进假茅台酒，共计20件价值13万余元，以每件2400元的价格销往重庆市。结果因酒的质量太次被退回，货物回运过程中被警方查获。业内人士表示，虽然贵州茅台(248.83,1.87,0.76%)镇等地造假茅台已成“产业”，但假冒茅台大都售往外地。“在贵州吃饭，每桌最多供应2瓶茅台酒，量不多但保证是真的，在产地出现假酒对他们来说是不能原谅的。”
　　
　　打假现状
　　
　　假酒销售30年监管“不给力”
　　
　　业内人士表示，假酒销售已有30多年的历史，如今全国假酒泛滥的情况比过去任何一个时期都要严重，假酒早已从乡村侵入到城镇，即使像北京、上海和天津等市场监管较严的大城市，假酒的销售也已遍布于城区街道各个角落。
　　
　　假酒泛滥，执法机关并非不管。据公安宣传部门介绍，之前，公安部以打假为主的“亮剑”行动实施了一年，战果颇丰。但现实却是全国各地假酒的生产和销售并未因此而收敛多少，诸多假酒依然摆在众多名烟名酒店的货架上。业内人士表示，是我国惩治制假售假的法条过于宽松造成了如今局面。
　　
　　据了解，目前，我国大陆用于惩处制售假酒行为的法律主要有两条：一是“生产、销售伪劣商品罪”；二是“非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”。但因制造假酒使用的材料就是白酒，而一改之前的工业酒精，送技术鉴定部门检测顶多是口味儿好坏的问题，难以定其“生产、销售伪劣商品罪”，而只能考虑是否适用“非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”。打击的强度一下子减弱了很多。而“非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”规定：“情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，而制售假酒者专在“情节严重”上做文章，他们在生产、运输、销售各环节上，严守“小批量”原则，即使被抓住也只能是行政处罚。
　　
　　政协委员
　　
　　白酒打假应该先立法
　　
　　目前我国还没有专门的酒类管理的法律法规，只是在《食品安全法》中将酒类质量安全问题纳入了食品安全范畴。“假冒猖獗的主要原因是没有立法，造假者的成本很低，对造假者的制裁力度也较低，但是造假的利润却很高。”全国政协委员、提案委员会委员蒋秋霞曾表示，国家应该尽快制定出台酒类统一的法规，对酒类的生产和流通进行规范管理，同时对酒类行业实行严格的准入制度，对酒类流通行业实行许可证制度，对酒类产品流通建立溯源机制。
　　
　　据了解，很久之前，天津就已自发成立了专查假酒的“打假联盟”，成员十几人，皆为茅台、五粮液(36.60,0.65,1.81%)、剑南春、津酒、泸州老窖(40.60,0.66,1.65%)、水井坊(27.84,0.35,1.27%)和王朝等十余家知名酒厂专职打假人员。这些本是商战对手的品牌，在势如燎原的假酒“去本地化”销售压迫下成为同一战壕的战友。业内称，这也是无奈之举。
　　
　　延伸调查
　　
　　多行业遭遇“去产地化”售假
　　
　　业内人士表示，近30多年来，除假酒屡禁不绝外，假烟、假药、假化妆品和假茶叶等形形色色的假货越出越多，诸多行业品牌被假冒，“去产地化”售假情况普遍。
　　
　　日照市茶叶商会秘书长高建华接受采访时表示，近年来，日照绿茶被假冒越发严重，日照炒茶工远赴南方，用日照绿茶的炒制工艺加工南方茶，并假冒“日照绿”销往除日照外的济南等全国各地。“可以说济南80%—90%的消费者还没有喝上真正的日照绿茶”，有日照茶厂负责人表示。而法规存漏洞致监管乏力是“打假难”的根本原因。
　　
　　2005年，立邦涂料(中国)有限公司武汉办事处等4家涂料企业联合组成“打假维权联盟”，在成员间实行信息共享，打假费用共担，如发现其他成员假货，必须通知联盟成员。2012年2月21日，五粮液、茅台、泸州老窖、洋河、杏花村汾酒、郎酒、剑南春、水井坊等八大白酒企业也联合签署了我国白酒行业第一个白酒骨干企业打假维权行业自律宣言……