公交车上五记响亮的耳光刮痛了谁
2012-08-25 11:51:44   来源：和讯网   评论：0 点击：

　　在杭州K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。(青年时报8月24日)
　　
　　读罢这则新闻，令笔者有话如哽喉之鱼刺，不吐不快。
　　
　　面对抱小孩的困难乘客，小伙占着“照顾专座”固然不对，应该受到舆论、道德的谴责，但这也仅仅是局限于道德范畴，并不触动法律法规。估且抛开小伙不论，全车那么多人，面对这个抱小孩的困难乘客，为何就没有一人站出来让个位置，非得指望着这个“照顾专座”?或许小伙本身也有困难，有头痛、脑热之类的，坐这个位置也就无可厚非。
　　
　　法律和道德是约束人的行为、保障社会有序运行的两种行为准则。道德的标准较高，而法律的标准较低。但凡违反公序良俗、影响社会正常秩序的行为都应该受到道德的谴责，但只有上述行为严重到了一定的程度才应该受到法律的追究;违反法律的行为肯定是违反道德的，既要受到法律的惩罚，也要受到道德的谴责;但违反道德的行为不一定违反法律，有的只应该受到道德的谴责，而不应该受到法律的惩罚。
　　
　　因此，当小伙了有意占着“照顾专座”不给困难乘客让座时，他应该受到满车人的谴责和舆论谴责，因为他违反了公共道德，但并没有违法。而当困难乘客的丈夫用施暴的方式来制裁小伙的那一瞬间，其实他自己也已违反了公共道德，而且也违法了，理应在受到道德谴责的同时还应受到法律的制裁。满车人面对血流满面的小伙子，却没有一个站出来阻止暴力的发生，没有一个人站出来谴责施暴者，而是淡然地看着小伙子血流不止，淡然地看着施暴者从容离开，淡然地接受着发生眼前的这一幕，这难道不是“小悦悦”事件的翻版吗?
　　
　　当我们在谴责冷漠和无情的同时，也要常常反观自己是否同样在扮演着这等角色。杭州K192公交车上小伙子挨的那五记耳光，不仅仅流了小伙子的血，更应该痛在我们所有人的心上。(长江网谢晓刚)