李开复的反击：制衡、辩论和法制
2012-09-06 11:22:58   来源：赛迪网   评论：0 点击：

　　香橼对中概股近乎疯狂的围猎最终引发了华人科技界的反击。
　　
　　近日，前谷歌(微博)中国区总裁李开复(微博)为首的60多位高管、投资者与企业家在一份公开信上签名，指责做空机构尤其是香橼将攻击目标对准那些没有任何问题或只有极少问题的合法公司，称其报告中捏造事实，并利用美国投资者无法验证真伪获利。
　　
　　不过，笔者更关心的是，李开复此举究竟想达到什么目的？为什么是李开复领衔？李开复反击香橼的途径是什么？
　　
　　李开复在实名微博里称，他反击香橼想达到3个正面效果，一是给予中国未作假公司信心，到法院诉讼作假打假机构；二是作假打假机构名声滑落，回报下降并被投资者摒弃；三是作假打假机构受到教训，继续打假但不作假。
　　
　　事实上，李开复在微博里一再强调，做空机构和打假机构都是可以起正面作用的，“不仅可以净化环境，驱逐作假者，又可以达到警惕所有公司的效果”。因此笔者认为，他真正想要的是一个打假的继续打假，但不能通过作假打假的完美世界。
　　
　　让我们看看李开复的履历吧，他于1961年出生在中国台湾，并在台湾读完小学。此后，李开复一直在美国读完初中、高中、大学，直至拿到博士学位，并先后在苹果、微软(微博)和谷歌出任要职，直到2009年他在北京创立了创新工场，这一年他已48岁。
　　
　　现在就不难明白李开复领衔反击香橼的行为，这源于在美国居住30多年的李开复已然养成的美式思维：制衡、辩论和法制，而这也是李开复反击的三个途径。
　　
　　李开复自己也承认，他之所以打假，源于他看到香橼等机构对利益和权利着迷，并且认为自己已经可以左右股民。因此，李开复担心香橼有可能走火入魔，铤而走险，以造假打假来获利。
　　
　　这里有个背景，美国的媒体及研究机构是受言论自由法案保护的，但讲究制衡的美国，任何权利又都受到制约，任何机制都必然有制衡存在。因此，深谙美国思维和文化的李开复断然采取了行动，通过联名谴责的方式反制香橼。
　　
　　不仅如此，备受争议的李开复和香橼之间的战争并未在私底下进行，而是通过华尔街日报、新浪微博和各自的官方网站。对于中国的网民而言，与其说这是一场充满了硝烟味的战争，不如说是一场公开辩论会。不仅如此，李开复还在新浪实名微博上与网友展开了一对一的辩和论。
　　
　　从西方哲学的奠基人苏格拉底开始，辩论就成为西方人追求真理的重要途径，而这恰与中国的中庸之道和木秀于林风必摧之的传统文化格格不入。因此，笔者认为李开复和香橼的创始人安德鲁恰恰是通过辩论这一途径，为华人上了一堂研究哲学的方法论课程。
　　
　　这场辩论会的效果甚佳，通过安德鲁和李开复的公开辩论，华人世界对于香橼、安德鲁、香橼做空的逻辑、李开复和李开复投资现状不再是浮在表面，而是有了全面和深刻的认识，而这都应归功于西方辩论出真理的理念。
　　
　　值得一提的是，李开复在提出自己的论点和论据的同时，并没有纠缠于中华民族的民族情结、无礼的人身攻击和谩骂。而是希望，“中国未作假公司要充满信心，到法院诉讼作假打假机构”。因为李开复知道，美国人在极为讲究信用的同时，更讲究法制。而安德鲁也不甘示弱，在一开始就说到，“我非常乐意在法庭上为我的报告进行辩护”。(作者系中国上市公司舆情中心观察员)