八旬老太瘫痪无人奉养 怒告六个不孝子女
2012-09-13 09:37:30   来源：环球网   评论：0 点击：

单加英的老伴作为其代理人，在法庭上怒斥子女


 

面对指责，子女用手遮挡脸面
 

　　终身哺育了三男三女共六个孩子，却老无所依，年已85岁的单加英老人，一怒之下将儿女统统告上法庭。9月11日，长丰县人民法院巡回法庭，在该县杜集乡审理了此案。
　　
　　问题
　　
　　八旬老太瘫痪无人奉养
　　
　　单加英，85岁，长丰县杜集乡杜集村人，老伴杜金成也80多岁了。老两口终身共哺育了三男三女六个孩子，如今最大的64岁，最小的43岁。往常，单加英老人瘫痪在床，得不到应有的奉养。
　　
　　单加英生病前，老人的子女就由于她的奉养问题屡次争持。今年5月，单加英来到合肥的小女儿家中，一天下午，老人忽然倒在地上，一条腿摔成骨折，摔跤引发脑堵塞招致她瘫痪在床，生活不能自理。
　　
　　-
　　老人的瘫痪惹起连锁反响，谁来服侍瘫痪在床的老母亲？怎样服侍？固然有局部子女前来照顾，但是一局部人不出钱也不出力，出钱或者出力的子女为此愤愤不平。单加英寝食难安，决议将6名子女全部告上法庭，并拜托老伴杜金成作为代理人出庭。
　　
　　随后，老人将一纸诉状递交给了长丰县人民法院，该院立刻受理。思索到单加英老人行动不便和杜金成老人年事已高，法院决议将巡回法庭开到老人的家中。据法院的工作人员引见，除了一名在外地的子女无法列席外，其他五名子女都容许受审。
　　
　　可是，案件审理应天却又出了不测。法院的一位工作人员引见，9月11日早晨，长子由于担忧邻居笑话，回绝列席，法院只好将巡回法庭设在杜集乡人民政府司法所内。
　　
　　案件原定9：00正式开审，可是只要老人的长子准时赶到，其他四人姗姗来迟。9:40左右，老人最小的女儿才赶到法庭。9:50左右，案件终于开端审理。
　　
　　争论
　　
　　老人提出计划，子女意见不一
　　
　　庭审开端，杜金成向法官提出了本人的诉求。老人引见，老伴瘫痪在床，这段时间不断由大女儿和患尿毒症的三儿子轮番照顾，其他子女不愿意承当奉养义务。老人代老伴请求，子女们要么轮番照顾单加英，要么出钱将单加英送到养老院，不过，须是条件较好的养老院。
　　
　　老人算了一笔账，合肥的养老院价钱每月约3000元，因三儿子患有尿毒症，其妻子又有疾病，所以有另外五个子女共同承当，每人每月约需600元钱，老人还上交了两份资料。
　　
　　第一份资料是老人所在村出具的资料，证明老三的确有尿毒症，他的妻子有脑瘤，家中贫穷不堪，无法奉养老人。同时，老人还出具了两份医院的资料，佐证村里出示的资料。
　　
　　至于如何奉养老人，大家分歧较大。长女同意送到养老院，长子不同意，“我每个月拿不出600元钱。”老五老六同意送养老院，不同意轮番照顾，而老三同意轮番照顾，却没有这个才能。而未列席的老四庭审理前表示愿意承受法院的任何判决。
　　
　　主审法官发现，除了长子，大家根本上都同意将单加英送到养老院生活。几名法官轮番给长子做思想工作，但长子自始至终都表示无力承当每月600元的奉养费。
　　
　　本案当庭未作判决。
　　
　　关键
　　
　　六子女能否有奉养才能？
　　
　　子女们能否有才能奉养老人，收入至关重要。在法庭的讯问下，大家分别报出了家庭收入。
　　
　　长女夫妻均在合肥工作，拿着退休工资，两人相加3500元左右。长子则一再强调收入很低，“我们夫妻俩每人每月收入720元，老伴生病终年要吃药。”不过，此言一出，就遭到其他子女反驳。一名子女通知记者，大哥在一个政府单位看门，收入不低，另外其子女收入也不少。
　　
　　老五在合肥市开理发店，问及收入，他不断不明白答复，“每月收入不固定。”老六则说，“我们夫妻呆在家，没有收入。”但其他子女称老六在合肥开店，不可能没有收入。
　　
　　法官点评
　　
　　该案主审法官引见，奉养义务是成年子女对生活发作艰难、丧失劳动才能或年老体弱的父母所应尽的法定义务。《婚姻法》第二十一条规则：“子女对父母有奉养扶助的义务。子女不实行奉养义务时，无劳动才能的或生活艰难的父母，有请求子女给付奉养费的权益。”《老年人权益保证法》第11条规则,奉养人应当实行对老年人经济上供养、生活上照料和肉体上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需求。
　　
　　本案中的六个被告，均系成年子女，除一个子女身患尿毒症家庭特别艰难外，其他子女均有才能实行奉养义务。奉养义务并非均匀义务，对无奉养才能的子女，在处置个案时，法官会留意控制分寸。
　　
　　目前我国关于奉养老人的法条不多，法官审理奉养案件，主要靠本人的社会理论经历，应用各种社会关系，尽可能多地为各方当事人寻觅到处理问题的途径。
　　
　　审讯人员在庭后表示还将继续做好各方当事人的调解工作，争取彻底处理纠葛。