深圳一校车只接送“有背景小孩”
2012-09-21 11:30:29   来源：网易   评论：0 点击：

　　深圳一校车只接“有背景”小孩。张先生的孩子在深圳龙华中心小学就读低年级，他发现学校有一部校车每天接送学生上下学，于是他和一些家长希望让自己的孩子也乘坐校车，但是得到的答案却是“校车不接送学生”。他们调查发现，每天乘坐校车的孩子都有“特殊”背景，一部分是老师的子女，一部分是政府部门工作人员的子女。为此，张先生和其他家长均表示疑惑：为什么老师和公务员的小孩就有特权?龙华中心小学办公室的陈主任表示，校车是龙华街道配的，“主要负责接送东和花园的学生，基本上都是政府部门工作人员的小孩，因为政府部门像公务员、职员平时都比较忙”。
　　
　　深圳校车只接“有背景”学生
　　
　　新闻解读
　　
　　校车“只接有背景小孩”尊严被谄媚践踏
　　
　　面对公众对龙华中心小学只让本校老师和公务员子女坐校车的热议，校方的态度很是让人费解。不仅以“巧合、刚好、误会”等腔调闪烁其词，更最终给出了“不再接送学生”的答复。且不说校车作为一种协助教育机构办学的公共资源，校方有无权限对其改为他用。单就自说自话、自以为是的态度，遭公众揶揄只能是咎由自取。就像该校校长所言，何为“没有任何一个家长找他安排孩子坐车”?校车之所以称之为校车，它理应发挥的作用还用家长明确告知你一校之长?此等心态就好比一个原本应打120救人的人却打了119一样滑稽。何为“比如刚好东和花园有公务员居住，而老师的子女也顺便乘坐校车，而且乘车的学生多于老师，由此造成了家长的误会”?什么叫刚好呢?开校车的司机虽然掌握着方向盘，但他不掌握校车行车路线。照龙华中心小学校长王讲春的说法，学校若把该校车的行驶路线设定为月球，是不是还要向学生家长撒撒娇，埋怨一下“你们的孩子咋不坐校车呢”?
　　
　　俗语说得好：“民不患穷而患不公”。如果说一个社会之民众对于公平正义的呼唤源于自觉自省，说明这个社会是一个良性运转的社会。但是，如果这种自觉自省要常常建立在公平缺失、正义缺位的基础之上，以负能量的反作用力“推动”民众的自省意识的觉醒，我们仿佛悲哀地看到了张狂的“倒行逆施”是何等肆意妄为。正如你所见，校车被权力绑架，尊严被谄媚践踏。
　　
　　人心向善，将事情做好、赢得公众认可乃人之常情。对名誉、口碑的追求更是正常人正常的心理需求。但“人非圣贤，孰能无过?”一旦出现了错误和失误，面对问题时的认识水平是一方面，态度更为关键。不顾事实地随口乱说和巧言令色地愚民心态，是为既无德又无能的做派。昔日古人用黄纸写字，写错时便用雌黄涂抹后改写，由此演绎而来一个成语“信口雌黄”。只是，写错的字好改，说错的话和做错的事，其善后工作就要颇费一番功夫了。(文/丁琪)
　　
　　新闻观点
　　
　　校车属于学校的公共资源，使用时应秉持公平的原则，对所有的学生一视同仁。
　　
　　微言大义
　　
　　@心有天地：拿纳税人的钱买的公共资源还不把服务落实到百姓身上，还搞出特权待遇，这算什么了?把纳税人都当成傻瓜了?公务员子女还更应该把校车服务让给百姓孩子才对!因为百姓孩子的父母没有公务员的待遇，养家更困难!而这种困难就是因为公务员的不作为造成的!若该校不把校车服务做到公平、明朗化的话，建议大家追踪、跟进到底!
　　
　　
　　@话雪：这年头没四大名爹日子都不好过啊，连个校车都要拼爹!
　　
　　@天涯步客：借口也找好点啊，公务员忙，忙啥呢!
　　
　　@飞瀑流泉：无产阶级不是消灭了阶级吗?不是人民做主吗?不是领导干部带头在先吗?一个校车看出所有的一切皆是谎话，无权无钱你就靠边站。
　　
　　@中原古风：如果校车是纳税人的钱买的，学校所有学生都有权使用。家长们应该去抗议。这才是需要人们去抗议的地方。而且抗议的对象很明确，就是那个学校。要求校长辞职。滥用公权!
　　
　　@东拉西扯：又一摸黑国家政策的垃圾败类学校。