侵占罪中代为保管行为的认定
2022-01-12 16:41:20 来源：一闻网评论：0 点击：

　　一、案情简介

　　2021年11月5日，张某在乘坐列车途中与同乡黄某相识，列车行进途中因张某感到困倦，遂将随身携带的提包放置在桌上，并嘱咐黄某帮忙看管一下，黄某表示同意。后趁张某熟睡之际，黄某将提包拎走并下车，张某睡醒后向公安机关报案。经查，张某提包内有新买手机一部，价值4000余元。

　　二、争议焦点

　　关于黄某的行为如何定性，目前存在两种意见。一种意见认为张某已将提包委托给黄某保管，黄某将提包拎走的行为应属侵占行为，因为金额未达到5000元，因此不构成犯罪。另一种意见认为，黄某看管提包的行为不属于保管行为，张某也从未放弃对提包的占有，黄某的行为应当构成盗窃罪。

　　三、焦点评析

　　笔者同意第二种意见，应当以盗窃罪追究黄某的刑事责任，具体理由如下：

　　侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，其行为模式应当是“他人所有——自己占有——自己所有”，而盗窃罪是指使用秘密手段窃取公私财物的行为，行为模式应当是“他人所有——自己所有”。通过对比不难看出，侵占罪与盗窃罪的主要区别就在于前者的行为模式中存在“占有”这一过程，后者则没有。简言之，行为人对标的财物是否享有占有保护请求权是区分两种犯罪的根本。在本案中，尽管张某让黄某帮忙照看提包，但这并不意味着张某转移了提包的占有权，即黄某并非实际占有人，而只是作为受他人指示协助占有的占有辅助人，故黄某并未代为保管张某财物，其行为性质属于侵占也无从谈起。（任增亮）

相关热词搜索：

上一篇：推进干部新状态，砥砺建功新时代
下一篇：最后一页

分享到：

侵占罪中代为保管行为的认定
2022-01-12 16:41:20 来源：一闻网评论：0 点击：

评论排行

频道总排行

频道本月排行

侵占罪中代为保管行为的认定 2022-01-12 16:41:20 来源：一闻网 评论：0 点击：

评论排行

频道总排行

频道本月排行

侵占罪中代为保管行为的认定
2022-01-12 16:41:20 来源：一闻网评论：0 点击：